Ο πράσινος φόρος ως προσωρινό μέτρο οικονομικής ενίσχυσης

Η στροφή των μεγάλων επιχειρήσεων προς τις πράσινες τεχνολογίες αποτελεί, πλέον, αναγκαιότητα. Υπάρχει τρόπος η μετάβαση αυτη να λειτουργήσει ανταποδοτικά στον πολίτη; Το περιβάλλον αποτελεί ελεύθερο και χωρίς τίτλο ιδιοκτησίας αγαθό. Κάτι τέτοιο πρακτικά σημαίνει οτι ανήκει σε όλους μας και ταυτόχρονα σε κανέναν.
Η πρόταση είναι απλή.
Το κράτος να καταρτίσει άυλους τίτλους ιδιοκτησίας για το περιβάλλον (δάσος, αέρας, θάλασσα κ.τ.λ). Οι "τίτλοι" αυτοι να μοιραστούν ισομερός σε κάθε ενα κάτοικο της χώρας αποτελόντας μια μη υλική περιουσία του.
Οι βιομηχανίες οι οποίες ρυπαίνουν το περιβάλλον ουσιαστικά θα στρέφονται πλέον κατα της προσωπικής μας περιουσίας. Έτσι το κράτος θα φορολογεί (σαν εναλλακτική μορφή προστίμου) την ρυπογόνο τακτική τους. Τα έσοδα απο το πρόστιμο αυτό θα συγκεντρώνονται σε ενα ταμείο περιβαλλοντικής αλλαγής. Το ποσό θα καταλήγει στους πολίτες μέσα απο μια επιταγη που θα λαμβάνουν μαζί με την φορολογική τους εκκαθαριση
Ταυτόχρονα το κράτος θα θεσπίσει σημαντικές φορολογικές ελαφρύνσεις σε όσες εταιρείες επενδύσουν σε "πράσινες" τεχνολογίες. Όσο οι φιλικές προς το περιβάλλον τεχνολογίες θα γίνονται φθηνότερες, τόσο οι φορολογικές ελαφρύνσεις θα μικραίνουν. Αντίθετα ο φόρος για τις ρυπογόνες εταιρείες θα αυξάνεται.
Με αυτό τον τρόπο οι πολίτες θα μπορέσουν να έχουν ενα προσωρινό οικονομικό όφελος απο την ρύπανση του
περιβάλλοντος. Ο στόχος θα είναι σταδιακά το ποσό που θα λαμβάνουν να μειώνεται γνωρίζοντας, όμως, οτι έτσι αυξάνεται η ποιότητα της ζωής τους.
Στόχος της συγκεκριμένης πρότασης είναι, αφενός, η προσωρινή οικονομική ενίσχυση των πολιτών. Αφετέρου οι εταιρείες θα πιεστούν να στρέψουν τα μέσα παραγωγής τους σε φιλικές προς το περιβάλλον
τεχνολογίες καθώς οι υπάρχουσες θα τους είναι, πλέον, ασύμφορες.

Υ.Γ Η αντίστοιχη πρόταση του Μίμη Ανδρουλάκη θεωρώ οτι υστερεί σε ενα σημείο. Ο "πράσινος φόρος" πρέπει να είναι προσωρινό και οχι μόνιμο οικονομικό έσοδο. Πρέπει να έχει σαν στόχο την στροφή των εταιρειών σε φιλικές προς το περιβάλλον τεχνολογίες. Ως εκ τούτου δεν μπορούμε να στηρίξουμε το μέλλον του ασφαλιστικού μας
συστήματος σε ενα μέτρο που τα έσοδα του θα φθίνουν σταδιακά.

Αντιπροτείνω την προσθετή φορολογία στο συμβατικό προϊών

Θα προκύψει -Ανάλογη με το περιβαλλοντικό κόστος- επιβάρυνση
της τιμής ενός προϊόντος.

Θα κάνει το πρωιών μη ανταγωνιστικό και θα αναγκάσει την εταιρία που το παράγει
να προσαρμοστεί.

Αλλά και τον καταναλωτή να μην το αγοράζει.

Είμαι σίγουρος όμως ότι και αυτή η πρόταση θα πέσει στο κενό

Γιατί προέρχεται από «βενιζελικο»…

Τι το παλεύουμε λοιπόν ...

Σε αυτή την βάση

Αφού στο τέλος θα ψηφίσουμε το κείμενο του Ανδρουλάκη





Το έχουμε ξαναδεί το έργο και στο πρόγραμμα ΠΑΣΟΚ

Καταρχήν Γιάννη, πιστεύω οτι αδικείς τον εαυτό σου βάζοντας την ταμπέλα μπροστά.
Τώρα, όσον αφορά την πρόταση σου θα διαφωνήσω για ενα και μόνο λόγο. Η επιπρόσθετη φορολογία στην τιμή ενός προιόντος συνιστά παρέμβαση στην αγορά και θα οδηγήσει σε ουκ ολίγα πρόστιμα της χώρας απο την Ε.Ε.
Άλλωστε εαν φορολογηθούν οι εταιρείες για την ρύπανση που προκαλούν, ενα ποσοστό του ποσού θα το μετακυλήσουν στον αγοραστή. Έτσι η τιμή των προιόντων τους θα αυξηθεί απο τις ίδιες.

Όχι δεν έχεις δίκιο
Υπάρχει ήδη φορολογία στα τσιγάρα στα ποτά στα καύσιμα.
Επιπλεων η προταση του Ανδρουλάκη και η δικιά σου λειτουργεί στην βάση του ΠΛΗΡΩΝΩ ΚΑΙ ΒΡΩΜΙΖΩ


Ετσι ακριβώς το έθεσε ένα παππούς στην Λάρισα ρωτώντας..
-Τι να το κάνω τα λεφτά
να πάνε για την σύνταξη μου αν είναι να ζήσω 5 χρονια λιγότερο. (Ζει δίπλα σε μια
από τις εταιρίες που καινέ το ΠΕΤ KOK)...

Το ΒΡΟΜΙΖΩ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΝΩ δεν είναι θέση.
Θέση είναι ο προσδιορισμός του περιβαντολογικου κόστους του κάθε
προϊόντος που παράγεται και η πρόσθεση αυτού του κόστους στην Τιμή.

Ο Καταναλωτής θα οδηγηθεί να αγοράζει τα ΦΘΗΝΟΤΕΡΑ και φιλικότερα
για το περιβάλλον προϊόντα και αυτό θα οδηγήσει τις εταιρίες να προσαρμοστούν.

Αν δεν περάσει αυτή η ιδέα θα υποψιαστώ ότι ο φόρος του Ανδρουλάκη δεν έχει περιβαλλοντολογικό προσανατολισμό
αλλά εισπρακτικό.

Όσο για το βενιζελικος σε παραπέμπω στις φορές που επιχείρησα
να στήσω διάλογο και δεν πήρα απάντηση

Έχω φαίνεται ένα κίτρινο αστέρι στο πετο.

Καταρχήν ο φόρος στα τσιγάρα και τα καύσιμα αφορά όλα τα τσιγάρα και όλα τα καύσιμα. Στην περίπτωση που προτείνεις πρέπει να υπερφορολογηθούν μεμονομένα προιόντα σε βάρος ομοιδών τους. Και αυτό για την Ευρωπαική Ένωση θεωρείτε παρέμβαση στον ανταγώνισμο.
Εαν πρόσεξες στην δική μου πρόταση μιλάω για εφήμερο μέτρο προσωρινής οικονομικής ενίσχυσης το οποίο θα λειτουργήσει παράλληλα με την μείωση της φορολογίας για εταιρείες που στρέφονται στις πράσινες τεχνολογίες.
Η πρόταση του Ανδρουλάκη σαφώς και πάσχει στο γεγονός οτι υπάρχει το ενδεχόμενο να γίνουμε Αλάσκα. Γι' αυτό και κατέθεσα την αντιπρόταση άλλωστε.
Πάντως πίστεψε με γιατί το έψαξα, εαν γίνει αυτό που λες θα βαρεθούμε να πληρώνουμε πρόστιμα.

Υ.Γ Στην Αλάσκα η πετρελαικές πληρώνουν τους κατοίκους για να μπορούν να βγάζουν πετρέλαιο.

Παιδιά για το πράσινο φόρο του Ανδρουλάκη , δηλ. όλα στη λογική του καπιταλισμού ρε σοσιαλιστές έχω φράγκα αγοράζω??

H Φορολόγηση προϊόντων δεν απαγορεύεται από την Ευρωπαϊκή ένωση. Κάθε κράτος μέλος έχει (τουλάχιστον) αυτή την δυνατότητα.