Δημοψήφισμα κατά του ασφαλιστικού? Οχι έτσι

Κατατέθηκε σήμερα στη βουλή πρόταση Αλαβάνου για δημοψήφισμα.
Όχι, δεν είναι δυνατόν να θέσουμε σε δημοψήφισμα το αν μία μεταρρύθμιση θα περάσει ή όχι.
Αυτά δοκιμάστηκαν (π.χ. στην Κύπρο) και απέτυχαν. Το να θέτεις σε
δημοψήφισμα την απόρριψη μίας λύσης, όσο κακή και αν είναι, δημιουργεί
άσχημα προηγούμενα. Η πιθανή απόρριψη μίας κακής πρότασης και μόνο
αυτής εμπεριέχει τον συνειρμό της απόρριψης κάθε μεταρρυθμιστικής
προσπάθειας. Και ρωτώ το προφανές, αν τεθεί σε δημοψήφισμα η τωρινή
ασφαλιστική μεταρρύθμιση ως μεμονωμένη πρόταση δεν θα πρέπει αυτομάτως
να τεθούν σε δημοψήφισμα και όλες οι επόμενες μεμονωμένες προτάσεις?
Και ποιο είναι το αποτέλεσμα όταν οι πολίτες καλούνται απλώς να
απορρίψουν ή να εγκρίνουν μία εξορισμού αντιδημοφιλή και υψηλού
πολιτικού κόστους πρόταση? Προφανώς η μόνιμη απόρριψη της και η
διαιώνιση προβλημάτων που χρίζουν άμεσης αντιμετώπισης.
Ναι λοιπόν στο δημοψήφισμα, όχι όμως στο πλαίσιο ενός στείρου Ναι ή
Όχι αλλά με διαδικασία επιλογής μεταξύ εναλλακτικών προτάσεων
μεταρρύθμισης. Αυτό σημαίνει επανέναρξη του διαλόγου σε όλη την
κοινωνία με πρωταγωνιστές τα κόμματα. Διάλογος που θα έχει ως
αποτέλεσμα την κατάθεση ολοκληρωμένων εναλλακτικών προσεγγίσεων από
τους μείζονες πολιτικούς φορείς και στην συνέχεια δημοψήφισμα επιλογής
μεταξύ των κατατεθειμένων προτάσεων.
Σοβαρό κοινωνικό ζήτημα (που εμπίπτει στις προβλέψεις του αρθ. 44
του συντάγματος) δεν είναι το τωρινό νομοσχέδιο της κυβέρνησης αλλά η
άμεση αντιμετώπιση του ασφαλιστικού. Το δημοψήφισμα λοιπόν και η
προσφυγή στους πολίτες πρέπει να έχει ως στόχο όχι την άρνηση και μία
ακόμη αναβολή αλλά την εξεύρεση της καλύτερης δυνατής λύσης εδώ και
τώρα.

Χρήστο επί της ουσίας συμφωνούμε, αλλά τυπικά δεν υπάρχει η δυνατότητα να αντιπαραβληθούν ένα νομοσχέδιο με κάτι άλλο. Το -συνταγματικά προβλεπόμενο- δημοψήφισμα, αναφέρεται στην επικύρωση ή όχι ψηφισμένου νομοσχεδίου.
Αφού απαιτούνται 180 βουλευτές για να αποφασιστεί η διενέργειά του (120 χρειάζεται μόνο για να το προτείνουν) δεν είμαστε μπροστά από δημοψήφισμα, αλλά από μιά συζήτηση που θα στριμώξει ακόμη περισσότερο την κυβέρνηση ότι φοβάται να θέσει το "μεταρρυθμιστικό επίτευγμά" της υπό την κρίση του ελληνικού λαού.
Φυσικά επί της ουσίας η αντιπολίτευση έπρεπε να είχε έτοιμη να αντιπροτείνει συγκεκριμένη πρόταση νόμου, δεσμευτική - κλειδωμένη, ότι θα την ψήφιζε όταν γινόταν κυβέρνηση, αλλά αν το ΠΑΣΟΚ ήταν σε θέση να κάνει κάτι τέτοιο δεν θάταν τώρα αντιπολίτευση.